Categorias

Últimos comentarios

Resinas compuestas. ¿Son las actuales mejores que las de antaño?

Los aspectos por los cuales puede valorarse y/o juzgarse un material restaurador como la resina compuesta, son varios. Ya puedo ver, por la fotografía, que la estética no es lo que le confiere valor a esta resina compuesta de la clase IV, que reemplaza el ángulo y algo más del canino superior izquierdo.
Tampoco su textura me parece compatible con el esmalte. Sin embargo:

-Su volumen no parece haber sido afectado mayormente con el tiempo.
-No se aprecia filtración marginal.
-Tampoco hay caries recidivante.
-Y hace 25 años que está en la boca del paciente.

Incidentalmente:
-La pieza tenía (tiene) tratamiento endodóntico y un refuerzo metálico en el conducto.
-El esmalte fue tratado con H3PO4  al 50% durante 60 segundos.
-No se usó Adhesivo dentinario. (No existía o estaba en ciernes en el año 1985).
-El material: Adaptic de Johnson&Johnson de fraguado químico y aplicado de una sola vez. (No en capas).

¿Qué podemos decir en favor de las actuales resinas compuesta en el año 2010?

Dr. Jorge Garat.

Fotografía: Cámara: Nikon D200,  Objetivo: Nikon, MicroNikkor de 105mm, Flash: SB-R200 (tres flashes inalámbricos), TTL, Balance de blancos: 4.750 Kelvin,  Modo: Manual (M), Diafragma (f). 18, Velocidad: 250, Compensación de exposición: +0, ISO: 200, Metering: Matrix, Procesada desde formato RAW. Fotografía con espejo.

5 comments to Resinas compuestas. ¿Son las actuales mejores que las de antaño?

  • Laura

    Jorge: Felicitaciones por tus magníficas fotos.
    Comparto contigo que los composites antiguos, tienen muchos
    el comportamiento que tu señalas.
    A mi parecer, eran más resistentes al desgaste, aunque no me
    consta como estará la contaminación a nivel de sus bordes
    marginales. Pero de que duraban más, no hay duda.
    Especialmente Adaptic, incluso el Heliomolar de hace décadas atrás.
    Cordiales saludos
    Laura

  • jgarat

    ¡Laura, que gusto saber de ti!
    Comparto contigo, el Heliomolar antiguo era diferente al actual.
    En relación a la filtración marginal, debo decir que casi no la he visto, por lo menos en Adaptic.
    Este último, no se desgastaba mucho, pero sí, y como las partículas eran de 50 micrones, solían “caerse” las más superficiales y la superficie se tornaba mas áspera a poco andar.
    Mis saludos para ti y los amigos de Temuco!

  • Laura

    Estimado Jorge:
    Desearía saber tu opinión sobre comprar cámaras reacondicionadas que he visto en el sitio de Nikon. ¿Serán confiables? Su precios aparecen convenientes.
    y también te agradeceré tu consejo sobre cual sería actualmente en Nikon aparte del modelo Nikon D200 que usas, que otro modelo Sony más reciente estarías eligiendo.
    Desde ya mil gracias.
    Laura

  • jgarat

    Laura,
    Yo he comprado cámaras re acondicionadas en USA y me han resultado casi igual que nuevas.
    Si pudiera, hoy me iría por una D90, un poco más económica, una D80.
    No tengo experiencia en Sony, sin embargo, como ya tienes un lente Nikon, no cambiaría de marca. (A menos que quisieras cambiar todo de nuevo).
    Saludos, desde este Santiago lluvioso.

  • [...] justo un año, hice una publicación con este mismo título al que ahora he agregado un número. Y podría seguir numerándolas, porque veo estas situaciones [...]

Leave a Reply

 

 

 

You can use these HTML tags

<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>