Cuando recién fui dentista, y de esto hace ya 43 años, debíamos seguir casi religiosamente los parámetros dictados por el Dr. Green Vardiman Black.
El Dr. Black, decía entre otras cosas que, cuando se “talla una cavidad oclusal”, esta debe abarcar todos los surcos de la superficie adyacente para evitar que en el futuro, haya caries en esos lugares; eso era para él parte de la prevención en el tema de la caries. También, que cuando se trataba de una restauración proximal, -llámese Mesial o Distal- debía hacerse una “cola de paloma” -extensión que involucraba la mayor parte de la cara oclusal- para lograr que la obturación se retuviera en boca. Lo que he descrito antes, no implica una crítica. Era lo que había en ese tiempo.
La amalgama de la fotografía tiene 50 años, el paciente 65 y las pérdidas que se ven el la cara oclusal se han producido por bruxismo.
Dr. Jorge Garat.
Dr junto con saludarlo y comentarle que visito frecuentemente su página por la excelente calidad de sus fotografías, tuve la oportunidad de conocerlo en concepción en el postgrado del dr catalan.
Con respecto al caso hay que reconocer el echo de que ningún material hoy en día tiene la duración y la permisividad de la amalgama, a pesar de que la cavidad como Black la describe hoy en día va en contra de los parámetros de la tendencia de mínimanente invasivo. Es un material que se ha probado en el tiempo a si mismo y sigue sorprendiendo a pesar que en la practica privada vaya en disminución, cabe señalar (en mi opinión) que hoy en día los materiales directos tuvieran una menor longevidad, creo que es una opinión que usted comparte. Sin otro particular me despido atte Dr. Daniel Vega
Hola Daniel, por supuesto me acuerdo de ti.
Gracias por tu comentario, mi relación con las amalgamas es de larga data y he publicado varias entradas en relación a este material que, como dices, va en disminución y está siendo dejado de lado en favor del mayor súper-ventas del momento: la estética…
Un abrazo,