El mayor riesgo de fracaso de las obturaciones de resinas compuestas sigue siendo la filtración marginal.
La contracción producida durante la polimerización y los diferentes coeficientes de expansión y contracción térmica entre la resina compuesta y el diente, producen la percolación que muestra la fotografía de este canino superior derecho que presenta una restauración que, según informa el paciente, le fue hecha hace unos 15 años.
Veo este tipo de problemas con mayor asuidad que hace un par de décadas. Antes, usábamos composites que no eran activados con luz visible. ¿Coincidencia?
Dr. Jorge Garat.
Estimado Doctor;
Dos cosas, esta muy bonita la fotografía, como se logra apreciar la isquemia producida por el hilo retractor. Y a lo otro, no conozco composites no activados con luz, ¿estos se asemejaban al CIV o algún otro material?.
Saludos
Felipe,
Los primero composites, “Concise” y “Adaptic”, ( 3M y Jhonson & Jhonson) eran pasta a pasta y el fraguado era químico. (Parecido a la polimerización de los acrílicos) También los hubo polvo y líquido
De todo esto hará claro, más de 40 años.
Saludos,
doctor;
el fracaso de los composites de hoy activados con luz se debe atribuir que la técnica es muy sensible a la humedad, y como sabemos si no se hace un muy buen manejo de tejidos tendremos fluido crevicular, sangre , saliva y respiración húmeda que nos entorpece esa polimerizacion que no ocurre en el momento de la aplicación de los distintos componentes de la técnica (adeshivo, composite) si no que siempre hay un intervalo corto o largo, donde se esta modelando el composite o se esta buscando la lampara. Me imagino que los composites de antaño al comenzar la polimerizacion al momento de la mezcla disminuían la interferencia de los fluidos, lo que probablemente aumentaba el éxito.
Muchos Saludos!