La fotografía está mostrando tres obturaciones de la Clase V producto de lesiones cervicales no cariosas; las dos posteriores efectuadas en el curso de este año, y otra, sobre el canino, efectuada hace 6 años.
Las dos mencionadas primero, por supuesto no hacen aun recidivas, el canino sin embargo, durante el tiempo transcurrido muestra una nueva LCNC que puede considerarse como una recidiva. ¿Es su tasa de progresión similar al avance de la lesión original? ¿O mayor? ¿Talvez menor?
Como he dicho antes, la etiología de este tipo de lesiones permanece siendo una incógnita hasta ahora, la bibliografía sólo ha podido instalar evidencias en relación a lo que las agrava, no así a lo que las produce.
Dr. Jorge Garat.
Fotografía: Cámara: Nikon D200, Objetivo: Nikon, MicroNikkor de 105mm, Flash: SB-R200 (tres flashes inalámbricos), TTL, Balance de blancos: Auto, Modo: Manual (M), Diafragma (f). 32, Velocidad: 250, Compensación de exposición: +0, ISO: 200, Metering: Matrix, Procesada desde formato RAW.
Últimos comentarios