La controversia sobre que tipo de elementos de retención intra radicular usar, es de larga data.
En términos muy generales, uno podría dividirlos en metálicos y no metálicos. Ahora bien, en las mismas condiciones, se puede señalar que la discusión, finalmente, se centra en el módulo de elasticidad de ambos materiales, esto es, si el elemento que se introduce en el conducto es más o menos rígido. El tema puede analizarse latamente. Una revisión bibliográfica, podrá ayudar a formarse una opinión al respecto.
La fotografía muestra: dos espigas metálicas (titanio) cementadas con cemento de fosfato de Zinc en un segundo molar superior derecho.
Dr. Jorge Garat.
Fotografía: Cámara: Nikon D200, Objetivo: Nikon, MicroNikkor de 105mm, Flash: SB-R200 (tres flashes inalámbricos), TTL, Balance de blancos: Auto, Modo: Manual (M), Diafragma (f). 45, Velocidad: 250, Compensación de exposición: +0, ISO: 200, Metering: Matrix, Procesada desde formato RAW.
Hola Doc, cómo está.
Es un tema interesante a tratar, en mi opinión el echo de conservarr la vitalidad de un diente es FUNDAMENTAL.
Ahora en el caso que ud. muestra, molar posterior, con la cantidad de remanente dentario, hoy yo optaría por una retauración tipo endocrown, sin espiga intrarradicular.
El material, composite o cerámica? otro tema a discutir…….
Saludos,
Osvaldo.
Hola Osvaldo,
Yo he mantenido siempre que la vitalidad de las piezas hay que preservarla. Lamentablemente aquí, una mayoría, opta por pedir una endodoncia y hacer una espiga. El diente y por tanto el paciente pierden una oportunidad…
En relación al caso que muestro, si te fijas con cuidado, verás que en distal, al lado derecho de la cuña, hay media pared que es ionómero de vidrio, como también en mesial donde toda la pared es ionómero. No queda mucho…
Me interesa lo que me dices de las endocrown. Tienes fotografías? y Bibliografía con porcelana y/o composite?
Ve si puedes enviarme algo de esto último.
Saludos!