Primer molar, segundo premolar y canino presentan lesiones cervicales no cariosas.
¿Cuál podría ser la razón por la cual el primer premolar no ha sido afectado?
Las lesiones por lo demás son distintas, siendo la del canino morfológicamente diferente de las otras dos. ¿Será la génesis también distinta?
Muchas preguntas, pocas respuestas.
Dr. Jorge Garat.
Fotografía: Cámara: Nikon D200, Objetivo: Nikon, MicroNikkor de 105mm, Flash: SB-R200 (tres flashes inalámbricos), TTL, Balance de blancos: Auto, Modo: Manual (M), Diafragma (f). 29, Velocidad: 250, Compensación de exposición: +0, ISO: 250, Metering: Matrix, Procesada desde formato RAW.
Fotografía: Cámara: Nikon D200, Objetivo: Nikon, MicroNikkor de 105mm, Flash: SB-R200 (tres flashes inalámbricos), TTL, Balance de blancos: Auto, Modo: Manual (M), Diafragma (f). 29, Velocidad: 250, Compensación de exposición: +0, ISO: 250, Metering: Matrix, Procesada desde formato RAW.
Cada día creo más en el ácido y el cepillado……
saludos
También yo…
Un abrazo.
Doctor, con todo el respeto no se si sera mi pantalla o que pero yo observo algo en la cara vestibular en ese primer premolar, parece ser una restauracion o el esbozo de una LCNC.
Tienes toda la razón, yo también la vi, pero sólo cuando tuve la fotografia, y no es una restauración, sino como tú dices un primer esbozo de LCNC.
Tienes buena vista, lo que significa que también tienes (o tendrás si eres aun alumno) un buen diagnóstico.
Saludos y felicitaciones.
Dr. Jorge Garat.